Bully, o cuando Rockstar decide liarla de verdad
La polémica siempre ha acompañado a Rockstar, compañía responsable de la creación del conocido Grand Theft Auto y del ya comentado aquí The Warriors. Cuando la última versión del Grand Theft Auto, el San Andreas, salió a la venta, hubo retirada de la publicidad que colocaron en el metro de Madrid, todo ello debido a la presión de Amnistía Internacional, que parece ser que no tiene otra cosa que preocuparse que del mundo del videojuego. Os puedo asegurar que la presión que ha ejercido Amnistía Internacional sobre las compañías de juegos para que firmen un tratado de "no a la violencia en los juegos" ha sido brutal, algo a la que todas las compañías se han negado, claro está.
Ocurre que, al igual que en el cine, en los videojuegos hay un código llamado PEGI que regula la edad mínima necesaria para jugar a un juego. Algo que parece que no es suficiente, y los videojuegos violentos siguen generando polémica.
A lo que ibamos, el tema es que ahora RockStar está a punto de lanza su nuevo juego, llamado Bully. En el juego encarnaremos a un matón de colegio que tendrá que maltratar a los empollones del colegio, asociarse con otros matones y pegar a profesores. Entonces es cuando me pregunto...¿se ha sobrado Rockstar? es decir, todo iba bien, hasta que los protagonistas de un juego son menores...menores que pegan a otros menores, menores que pegan a profesores (con lo candente que está el tema en los institutos y colegios de hoy en día con respecto a eso), y claro está, la polémica ha vuelto a acompañar al futuro nuevo juego de Rockstar. Según he leido hoy Protégeles.com y el Defensor del Menor de la Comunidad de Madrid quieren impedir la publicación del videojuego, eso sí, basandose solo en 1 trailer del juego y unas cuantas capturas de pantallas, ya que el juego aún no ha podido ser jugado por nadie.
.jpg)
No se si esta vez Rockstar lleva o no lleva razón, pero tiendo a pensar que se ha sobrado. Vale que es un juego para adultos, pero es un juego donde menores hacen cosas que no deberían hacer, o que no mola que lo hagan. Pero claro, pensandolo bien, en el GTA puedes pegar a putas y a quién quieras, y claro está, no está bien pegar a putas ni a nadie. La verdad es que ya no se qué pensar, hasta hace poco defendía la idea de ser totalmente libres de jugar a lo que queramos, ya que no se hace daño a nadie, pero cuando llegan temas como este, donde hay implicados menores, no se, no se...
Además, cuando Rockstar hizo el GTA como un juego cualquiera con originalidad, estaba bien, pero ahora, parece que quiere explotar el filón de la violencia explícita sin preocuparse por buscar juegos distintos y originales como lo fue el GTA en su tiempo.
Aquí teneis la web en construcción del juego: http://www.rockstargames.com/bully/
Ocurre que, al igual que en el cine, en los videojuegos hay un código llamado PEGI que regula la edad mínima necesaria para jugar a un juego. Algo que parece que no es suficiente, y los videojuegos violentos siguen generando polémica.
A lo que ibamos, el tema es que ahora RockStar está a punto de lanza su nuevo juego, llamado Bully. En el juego encarnaremos a un matón de colegio que tendrá que maltratar a los empollones del colegio, asociarse con otros matones y pegar a profesores. Entonces es cuando me pregunto...¿se ha sobrado Rockstar? es decir, todo iba bien, hasta que los protagonistas de un juego son menores...menores que pegan a otros menores, menores que pegan a profesores (con lo candente que está el tema en los institutos y colegios de hoy en día con respecto a eso), y claro está, la polémica ha vuelto a acompañar al futuro nuevo juego de Rockstar. Según he leido hoy Protégeles.com y el Defensor del Menor de la Comunidad de Madrid quieren impedir la publicación del videojuego, eso sí, basandose solo en 1 trailer del juego y unas cuantas capturas de pantallas, ya que el juego aún no ha podido ser jugado por nadie.No se si esta vez Rockstar lleva o no lleva razón, pero tiendo a pensar que se ha sobrado. Vale que es un juego para adultos, pero es un juego donde menores hacen cosas que no deberían hacer, o que no mola que lo hagan. Pero claro, pensandolo bien, en el GTA puedes pegar a putas y a quién quieras, y claro está, no está bien pegar a putas ni a nadie. La verdad es que ya no se qué pensar, hasta hace poco defendía la idea de ser totalmente libres de jugar a lo que queramos, ya que no se hace daño a nadie, pero cuando llegan temas como este, donde hay implicados menores, no se, no se...Además, cuando Rockstar hizo el GTA como un juego cualquiera con originalidad, estaba bien, pero ahora, parece que quiere explotar el filón de la violencia explícita sin preocuparse por buscar juegos distintos y originales como lo fue el GTA en su tiempo.
Aquí teneis la web en construcción del juego: http://www.rockstargames.com/bully/
posted by Unknown at 11:06 p. m.
4 Comments:
Creo que hay cosas más importantes e injustas en el mundo como para que Amnistía Internacional tenga que venir a censurar juegos.
Igual que el hecho de que el defensor del menor y varias asociaciones intenten lo propio basándose sólo en unas fotos y un trailer. Ya se está creando una alarma social completamente innecesaria.
Para algo están ya las calificaciones de edad en los juegos. Se le está dando demasiado bombo a un tema que, desde mi punto de vista, no lo merece. De hecho, probablemente es loq eu pretendían los señores de Rockstar.
En cuanto a si se han pasado esta vez, yo creo que tampoco es eso. de toda la vida han existido películas, canciones o libros violentos. Y muchas veces han formado parte de la cima cultural (toma expresión chachi-piruli-moderneta!), y no creo que lo mejor hubiera sido censurarlas (a menos que sea un panfleto propagandístico acerca de hacer el vándalo o el criminal en la vida real). Peor son muchas canciones de rap y ahí están (y Amnistía no dice ni mu).
En cuanto al tema de que sean niños, también en la película "Battle Royale" unos niños de un instituto se masacran entre ellos. O películas con las que hemos crecido como "Los Chicos del Maíz" o "Quién Puede Matar a un Niño" trataban sobre niños de lo más psicópata y, que yo sepa, ninguno vamos por ahí maltratando a compañeros, violando niñeras o pateando gatos (bueno, oldschooler, esto último sí que lo hace XP).
Es patético que un defecto en el sistema educativo (tanto escolar, como social, como familiar) quieran achacarlo a un videojuego. Ya ha pasado otras veces, como cuando decían que el rol convertía a los niños en psicópatas (será en orcos, no en psicópatas, coñe), y ésto da a los medios de comunicación más chicha para que la gente les preste atención y seguir vendiendo, y a los responsables de la educación una excusa para justificar los malos comportamientos de los niños.
Y después de esta trallada, colorín colorado, el speech se ha acabado.
totalmente de acuerdo con adivina...., casi parece que los de rockstar tienen comprados a los de amnistía para que les hagan publicidad gratuita del juego,porque es lo único, por suerte, que van a conseguir.
Recuerdo jugar en el spectrum a un juego que se llamaba back to school, donde tu misión era ir haciendo gamberradas, dudo mucho que hubiera estas polémicas en aquella época.
El que esté loco da igual a lo que juegue o lea o que musica escuche, va a seguir estando loco. Con lo de la matanza de columbine, tanto rollo con lo de la influencia de marylyn manson y resulta que ni les gustaba a los asesinos, que era demasiado comercial para ellos.
La cuestión es tener un chivo expiatorio, es más fácil para la administración echarle la culpa a alguien que reconocer sus defectos y deficiencias. Un saludo.
Todo es mera propaganda. El mercado manda.
¿Que ahora se lleva la violencia? pues toma 3 tazas...
Para mi todo esto empieza y acaba con la calificación por edades.
Si un juego es para mayores de 18 años, y los padres lo compran a sus churumbeles, ¿quien es aquí el irresponsable?
Vamos, nadie se plantea esto con las películas pornográficas, libros y comics ultraviolentos, etc...Porque están destinadas a un público adulto, y esto está asumido.
Y parte del fallo reside en que los papás de los cojones no asumen que es un "medio" como otro cualquiera y que hay un mercado dirigido exclusivamente a personas adultas.
Pero claro, es mas facil comprar el jueguecito al niño -y que no te de el coñazo- a implicarse e interesarse por sus aficiones, y por extensión portegerle de contenidos que le puedan hacer daño...
Vaya revolución que estamos viviendo estos últimos años, la leche!
Totalmente de acuerdo con oldschooler; el otro día en un centro comercial, había delante mía en la cola una señora con un crío de unos 8-10 años con el GTA San Andreas en la mano:
- El centro comercial lo que quiere son ventas -> no dice nada.
- Rockstar quiere la pasta, y la publicidad que le da todavía más pasta -> sigue haciendo esos juegos para adultos, pero que son consumidos por niños (también).
- La madre quiere que el niño se ponga a jugar a lo que sea y la deje ver tranquila "Pasión de Gavilanes". Así que pasa, hasta que oye quejarse a Mª Teresa Campos, Ana Rosa o a cualquier otro periodista.
- Los periodistas son los únicos que NO pasan, porque generar alertas sociales es lo que les da $$$pasta$$$ a ellos. Si no les diera pasta, pasarían del tema como de comer mierda.
Me hace gracia como en nuestra sociedad, siempre afloran pensamientos románticos al estilo "lo tradicional era lo mejor" y "la tecnología nos va a volver locos"... mi abuelo jugaba a las espadas de madera y se metían de leñazos y se abrían brechas en la cabeza. Ahora los niños también se pelean con espadas, pero en su PSP.
Por no hablar de las cancioncitas tradicionales para críos, muy sensibles y educativas, sí señor.
"El perro de san roque no tiene rabo porque **** se lo ha cortado"
Publicar un comentario
<< Home